特斯拉總裁埃隆馬斯克，最近幾天因?yàn)橐幌盗嘘P(guān)于俄烏戰(zhàn)事的言論，被推上了西方輿論熱搜榜。此前他說(shuō)基于眼下俄烏之間的現(xiàn)狀，烏克蘭應(yīng)該在接受克里米亞半島屬于俄羅斯的前提下，請(qǐng)聯(lián)合國(guó)出面監(jiān)督烏東四地重新進(jìn)行公投，然后以公投結(jié)果確定歸屬，俄烏就此實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)。
此言論發(fā)出之后，在歐美民間得到了一部分人的支持，但在美國(guó)政府主導(dǎo)的官方輿論層面，自然是被批判為了“政治不正確”。
事件相關(guān)方之一的烏克蘭，更是嚴(yán)詞反對(duì)，澤連斯基還專(zhuān)門(mén)搞了個(gè)投票，問(wèn)網(wǎng)民到底喜歡支持俄羅斯的馬斯克，還是喜歡支持烏克蘭的馬斯克。其言外之意，自然是說(shuō)馬斯克的立場(chǎng)有問(wèn)題。
(資料圖片)
如果說(shuō)這件事引起了風(fēng)波，還只是輿論層面的交鋒，那么前幾天馬斯克揚(yáng)言他旗下的SpaceX公司，不可能無(wú)限期的免費(fèi)支持烏克蘭使用星鏈衛(wèi)星的終端和服務(wù)，并且要美國(guó)國(guó)防部和烏克蘭為此承擔(dān)費(fèi)用，則可以說(shuō)是馬斯克和美國(guó)政府權(quán)力機(jī)構(gòu)，以及西方反俄的“輿論正確”，進(jìn)行了現(xiàn)實(shí)利益層面的博弈。
邏輯很簡(jiǎn)單，對(duì)于大多數(shù)被西方媒體洗腦的民眾以及美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，支持烏克蘭打俄羅斯這么一項(xiàng)“正義”的事業(yè)，你竟然提錢(qián)，豈不是俗了，甚至別有用心。
但其實(shí)站在旁觀者的角度來(lái)看，如果馬斯克此前的說(shuō)法是準(zhǔn)確的，自己免費(fèi)給烏克蘭提供了2萬(wàn)多臺(tái)星鏈衛(wèi)星的終端設(shè)備，而且一直在賠錢(qián)為烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)提供衛(wèi)星服務(wù)支持。
那么仗打了半年多，讓馬斯克一家民營(yíng)企業(yè)的老板，來(lái)為烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)買(mǎi)單，顯然有些說(shuō)不過(guò)去 。
況且馬斯克眼下又因?yàn)槭召?gòu)?fù)铺氐氖虑槁闊├p身，急缺錢(qián)來(lái)擺脫官司，向美國(guó)國(guó)防部和烏克蘭變相的哭窮要錢(qián)，也是順理成章的。
但這件事情的發(fā)展方向，卻超出很多人的意料。在馬斯克的言論傳出之后，美國(guó)政府層面并沒(méi)有討論他要求國(guó)防部付賬單的言論，是不是合理的問(wèn)題，反而是美國(guó)執(zhí)法部門(mén)，針對(duì)馬斯克此前收購(gòu)?fù)铺匕福归_(kāi)了正式調(diào)查。
與此同時(shí)，美國(guó)軍方也表態(tài)稱(chēng)，正在與馬斯克和SpaceX公司進(jìn)行聯(lián)系，處理關(guān)于該公司向?yàn)蹩颂m提供設(shè)備的問(wèn)題。
再之后，就是馬斯克在社交媒體上發(fā)文，說(shuō)自己不論如何，也會(huì)向?yàn)蹩颂m提供星鏈服務(wù)，哪怕賠錢(qián)也要堅(jiān)持到底。
這一系列措施接二連三的出現(xiàn)，讓人很容易得出一個(gè)結(jié)論，那就是馬斯克這個(gè)美國(guó)的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，新鮮出爐的世界首富，被美國(guó)政府和軍方給“說(shuō)服”了。
而且說(shuō)服的方式還比較簡(jiǎn)單粗暴，幾乎就是以直接威脅的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。這件事除了讓人吐槽美國(guó)所謂的“言論自由”，到頭來(lái)還是得屈服于美國(guó)政府的“政治正確”之外，多少有點(diǎn)出乎意外。
馬斯克好歹也是“世界首富”，為何面對(duì)美國(guó)政府的時(shí)候，變得如此軟弱呢？說(shuō)好的美國(guó)是個(gè)資本操縱的國(guó)度，馬斯克大小也算個(gè)資本家了吧，怎么會(huì)向拜登政府屈服呢？
其實(shí)，這里面有深淺兩層邏輯。首先從最淺顯的角度來(lái)看，馬斯克之所以這么容易向美國(guó)政府“屈服”，當(dāng)然是因?yàn)樗小鞍驯痹诿绹?guó)政府手中。
這個(gè)把柄并非馬斯克跟推特公司之間的收購(gòu)紛爭(zhēng)，那玩意雖然炒得挺熱，但在美國(guó)這么一個(gè)國(guó)家，對(duì)馬斯克這樣的人來(lái)說(shuō)，根本就不叫個(gè)事。大不了馬斯克把手上推特的股份，低價(jià)出售出去就好了，反正過(guò)來(lái)過(guò)去都是利益的事情，而他顯然也不缺錢(qián)。
真正讓馬斯克向美國(guó)政府屈服的原因，在于馬斯克的SpaceX公司，最大的客戶(hù)就是美國(guó)政府和國(guó)防部。真要是跟美國(guó)政府對(duì)著來(lái)，就算能賺到烏克蘭這筆錢(qián)，以后美國(guó)軍方和政府的錢(qián)就賺不到了，這兩者誰(shuí)大誰(shuí)小，顯然一目了然。
其次，從深層原因來(lái)看，馬斯克向美國(guó)政府“屈服”，實(shí)際上是他向資本屈服了。說(shuō)白了，資本控制一切，不是資本家控制一切。很多時(shí)候，資本家本身也是要被利益所驅(qū)使的。
現(xiàn)在馬斯克和美國(guó)政府的分歧，實(shí)際上是新興美國(guó)資本和傳統(tǒng)的軍工、能源資本之間的對(duì)抗。讓俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去，對(duì)于美國(guó)軍工聯(lián)合體以及能源企業(yè)，是有利可圖的。這些領(lǐng)域背后的資本，強(qiáng)于馬斯克背后的資本，自然得馬斯克“服軟”。
所以說(shuō)，這不是美國(guó)政府馴服了“資本”，而是馬斯克和美國(guó)政府，一起被美國(guó)傳統(tǒng)能源資本、軍工聯(lián)合體背后的資本，給徹底“馴服”了。
關(guān)鍵詞： 星鏈讓烏免費(fèi)用 馬斯克為何向美政府低頭或有兩
