近日，藝人賈乃亮因參與趣店CEO羅敏的一次帶貨直播引發爭議，在其已為此公開道歉并表示“沒有背調清楚品牌前身的經歷，是我們疏忽大意了”之后，今日（27日），姐姐賈珊也站出來為賈乃亮抱屈：“到今天我都沒搞清楚趣店的傳聞哪些是真哪些是假。網絡很奇怪，它可以把一個品牌包裝凈化得很好，一條負面都沒有，也可以時隔多年，一夜扒出它的所有。”對此，有網友反擊稱：“明星也很奇怪，可以在直播間里對老板的人生侃侃而談，轉眼第二天便聲稱，對其過往的負面毫不知情。”
(資料圖片)
昨天下午賈乃亮發布的道歉微博中寫到：“關于趣店的品牌合作，沒有背調清楚品牌前身的經歷，是我們疏忽大意了。發現問題后，第一時間雙方已經解約，也沒有后續的任何合作。品牌合作前期，我們詳細檢查過品牌相關食品經營資質證明，品控抽檢，驗倉，品牌店鋪直播抽樣購買，店鋪評分及客服能力等工作，才確認的合作關系。”而面對網友們對賈乃亮團隊在合作前是否真的做過背調的疑問，賈珊今日在微博評論區回應：“團隊是真的查過百度百科，也看過當時三個月內的新聞報道，確實全是正面報道，完全不知道之前是搞校園貸的，一直以為老板是做互聯網的，得過很多獎，還是上市公司有背書……”不過沒過多久，她便將此條回應刪除了。
品牌包裝凈化真的可以做到如此之好，讓藝人的團隊都無法找到一條負面消息嗎？那么網友又是如何扒出趣店的“黑標簽”的呢？
都說互聯網是有記憶的，網友們一直都沒忘記過趣店校園貸風波。在今年6月17日，新浪財經發布過《趣店CEO羅敏又一次追趕風口》的文章，在當天為數不多的6條評論中就有3條評論提到了趣店放校園貸的事情。這件事情的發酵是7月18日，羅敏在東方甄選的直播間里連刷10個“嘉年華”后被東方甄選拉黑，立馬喚醒了廣大網友對羅敏校園貸鼻祖的深刻記憶。加上預制菜的這套商業模式與之前趣店的校園貸業務類似，趣店校園貸業務又被網友們詳細扒了出來。
今日，北青報記者搜索百度百科，發現“羅敏”和“趣店”的詞條都已經加上了校園貸風波的相關內容。通過百度百科“羅敏”詞條下新增的引用鏈接，我們可以看到多家媒體曾經就趣店校園貸做過報道。如中國新聞網2017年9月20日發表過《IPO前夕惹爭議 趣店被曝違規給學生貸款》，中國經濟網在2020年4月17日發表過《趣店從未拋棄“校園貸”》的報道。此外，在新浪財經、新浪科技、京新報等媒體的官方微博搜索“羅敏”“趣店”詞條，都會有相關報道。
如果藝人團隊真的秉著對消費者負責的態度進行背調，這些信息應該是不難找到的，而不是“在站臺的時候跟羅老板稱兄道弟，知道羅老板‘創業’時十幾次住地下室的經歷；出事了，卻說不知道好大哥的發家歷史”。
文/實習生 陳景超
編輯/崔巍
各方回應
賈乃亮就與趣店代言合作致歉：是重大疏忽，已第一時間解約
與趣店合作被罵慘，賈乃亮姐姐回應：完全不知道之前是搞校園貸的
傅首爾回應與趣店預制菜合作：對品牌前身缺乏了解，接錯工作腸子悔青
關鍵詞： 賈乃亮稱事前不了解趣店黑歷史 藝人查清合作方背景很
